Analiza pjesme "Pjesnik i građanin". Analiza Nekrasovljeve pjesme "Pjesnik i građanin"

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Djelo N. A. Nekrasova je svijetla i zanimljiva stranica ruske klasične književnosti. Nastavljajući i obogaćujući ideje i putove koje su zacrtali Puškin i Ljermontov, Nekrasov je iskoračio daleko naprijed u razvoju onih demokratskih ideala, domoljubnih pogleda i trendova koji su najavljivani u djelu njegovih velikih prethodnika. Muza Nikolaja Aleksejeviča je "muza ljutnje i tuge", sestra seljanke koju su tukli bičem na sijenu. Cijeli je život pisao o narodu i za narod, a "domaća" Rusija - osiromašena, siromašna i lijepa - izranja pred nama sa stranica njegovih zbirki poezije kao živa.

Povijest stvaranja

Analizu pjesme "Pjesnik i građanin", kao i svakog drugog umjetničkog djela, treba započeti proučavanjem povijesti njenog nastanka, društveno-političkom situacijom koja se razvijala u zemlji u god. to vrijeme, i biografski podaci autora, ako su oboje nešto vezano uz djelo. Datum pisanja teksta - 1855. - lipanj 1856. Prvi put je objavljena u autorskoj zbirci, objavljenoj u istoj 56. Prije toga, Černiševski je najavio Nekrasovljevu knjigu objavivši u sljedećem broju Sovremennika mali prikaz i analizu pjesme "Pjesnik i građanin" i njenog teksta, kao i još nekoliko svijetlih i zajedljivih djela na Nekrasovljev način, uključujući gorka satira "Zaboravljeno selo".

Objave su izazvale veliki odjek u društvu i oštro nezadovoljstvo vlastima i službene kritike. U Pjesniku i građaninu autokratska vlast vidjela je (usput rečeno, sasvim opravdano) oštru kritiku samoga sebe i subverzivne, revolucionarne apele. Cijeli broj Sovremennika, kao i izdanje knjige, povučeni su iz slobodnog pristupa i zabranjeno im je ponovno tiskanje. Samom časopisu prijetilo je zatvaranje. A Nekrasov, koji je u to vrijeme bio u inozemstvu, po povratku je bio pod prijetnjom uhićenja. Zašto je reakcija vlasti i cenzure bila tako burna? Analiza pjesme “Pjesnik i građanin” pomoći će to razumjeti.

Književne tradicije i kontinuitet

Kada je Nekrasov čuo glasine o ekscesima vlasti u području kulture, javnog mnijenja, književnosti, odgovorio je da su ruski pisci vidjeli "oluje cenzure i još gore". A demokratske vrijednosti, građansku svijest i osjećaj odgovornosti kreativne osobe prema društvu, zemlji, vremenu i vlastitom talentu Nekrasov preuzima od svoje starije braće - Puškina (dovoljno se prisjetiti njegove slavne"Razgovor knjižara s pjesnikom") i Lermontov ("Novinar, čitatelj i pisac"). Analiza pjesme "Pjesnik i građanin" omogućuje praćenje kako je Aleksej Nikolajevič razvio i produbio velike pjesničke tradicije.

Čista umjetnost i demokratska linija

50-60s 19. stoljeće je bilo iznimno stresno vrijeme za Rusiju. Unatoč reakciji, policijskom ugnjetavanju i autokratskoj cenzuri, u zemlji raste nezadovoljstvo političkom klimom, a raste i samosvijest progresivnih slojeva stanovništva.

Kmetstvo puca po šavovima, u zraku su ideje narodnog oslobođenja, bijesa i osvete. U ovom trenutku vode se intenzivne rasprave među predstavnicima kreativne inteligencije. "Pjesnik i građanin" - Nekrasovljev stih - jasno odražava njihovu bit. Predstavnici takozvane “čiste umjetnosti” (u njihovo ime u djelu argumentira Pjesnik) smatraju da poezija, književnost, kao i glazba, slikarstvo, trebaju govoriti o “vječnom”. Da je prava umjetnost iznad društveno-političkih problema i kruha svagdanjeg. Kao primjer takve pozicije Nekrasov navodi citat iz Puškinova djela ("Pjesnik i građanin", stih "Rođeni smo za nadahnuće / Za slatke zvukove i molitve …"). Gorljivi protivnik ovog stajališta i branitelj aktivne životne pozicije u umjetnosti je Građanin u pjesmi. On je taj koji odražava stavove i ideje samog autora, demokratske tendencije i težnje.

Tema i ideja pjesme

Nekrasov nikada nije dijelio svoju poeziju na čisto lirsku, intimnu,i građanski. Ova dva smjera, naizgled potpuno različita, skladno su se u njegovu stvaralaštvu spojila u jednu zajedničku struju. “Pjesnik i građanin” (analiza pjesme dokazuje ovu tvrdnju) je programsko djelo u smislu da otkriva najvažnije pojmove za autora, dotiče goruće teme.

Nekrasov je jasno i otvoreno izrazio svoj kreativni i društveno-politički kredo: nije važno tko ste po profesiji i uvjerenjima. Bitno je da si sin svoje zemlje, što znači da si građanin koji je dužan boriti se za nju, za bolji život, prosperitet, kako ekonomski tako i duhovni. Nažalost, vrlo malo ljudi se slaže s njim. Stoga Građanin s gorčinom uzvikuje: „Mnoga su dobra srca / kojima je domovina sveta“. U "vrijeme tuge i tuge" talentirani, pošteni, obrazovani ljudi nemaju pravo sjediti po strani, pjevati "ljepote prirode" i "slatku dobrotu". Umjetnici, osobito pisci, obdareni su posebnim darom - utjecati na umove i srca ljudi, voditi ih - na podvig. Ispuniti svoju dužnost, dati se u službu domovine i naroda - to je ono što Nekrasov vidi kao svrhu kreativne osobnosti. “Pjesnik i građanin”, koji analiziramo, je manifest-pjesma, apel-pjesma koja otvoreno poziva sve kolege književnike da stanu na stranu naroda: “Neće biti dostojnog građanina / Hladan je u dušu svojoj domovini / Nema mu gorkog prijekora …".

Kompozicija djela i stilske značajke

Dakle, tema pjesme su pjesnik i poezija, njihova uloga udruštveno-političko kretanje zemlje. Glavna ideja i glavna ideja izraženi su u sljedećim stihovima: “Budi građanin…/ Živi za dobro bližnjega svoga…”. Kako bi to jasnije i razumljivije izrazio, slikovitije prenio čitateljima, Nekrasov odabire izvorni oblik za liriku

radovi su dramatizirani dijalog, ideološki spor. Replike junaka ispresijecane su strastvenim monolozima Građanina, punim retoričkih poziva i uzvika, što njegove govore čini izrazito emotivnim. Ujedno, Pjesnik vodi svoj unutarnji dijalog. Veliki broj imperativnih glagola, društveno-političkog rječnika, invokativnih intonacija stvaraju u čitateljima vrlo aktivno i učinkovito raspoloženje kojem Nekrasov teži. “Pjesnik i građanin” je pjesma kojom je majstorima riječi u potpunosti uspio dokazati da njihova zadaća nije “fina književnost” i oduševljavati uši svojih ljubitelja, ne prazna priča, već služenje narodu. Djelo o kojem je riječ nije izgubilo svoju aktualnost ni danas.