Iznimka potvrđuje pravilo: kada je istina i tko je autor ove izjave?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Izraz u kojem su njegov početak i kraj nelogični zbunjuje mnoge. “Iznimke samo potvrđuju pravilo” – je li tako? Često postaje svojevrsni "adut" u sporovima. Kada protivnik daje primjer onoga što opovrgava sudove drugog, onda izgovara sličan aforizam, ponekad ne razmišljajući o tome koliko je njegova upotreba ispravna. Koji povijesni detalj stoji u temelju izjave, tko je to rekao? Što znače ove riječi i kako ih pravilno koristiti?

Značenje izraza

Prije svega, moguće je tvrditi da iznimka potvrđuje pravilo tek kada je pravilo proučeno i dokazano. Prvo što mi pada na pamet su pravila ruskog jezika, gdje postoje riječi koje su pogrešno napisane. Oni su u suprotnosti sa svim uvjetima, a njihov pravopis samo treba zapamtiti. Slična situacija se događa sadrugi zakoni i propisi, ali češće nego ne, drugi zakoni jednostavno preuzimaju.

Primjer iznimke od pravila da su pauci grabežljivci je jedna vrsta koja se rado hrani voćem i lišćem. Još jedan primjer u prirodi je ružičasto jezero Hillier u Australiji. Čak će i voda iz nje u čaši biti ružičasta. Ovo je iznimka, jer je obična voda uvijek bistra, a sva vodena tijela imaju različite nijanse plave i plave.

Povijest izgleda

Najapsurdniju, na prvi pogled, kombinaciju Ciceron nije rekao, ali je on prvi upotrijebio ovo načelo u obrani Lucija Kornelija Balbe. Balba, kao rodom iz Kadeša, bio je u prijateljskim odnosima s Pompejem i dao mu je drugo državljanstvo, rimsko. Kako bi izazvali politički spor, klevetnici su optužili Balbu za dvojno državljanstvo. Činjenica je da je u rimskom pravu postojalo pojašnjenje: predstavnici nekih nacionalnosti nisu mogli imati dvojno državljanstvo, odnosno bilo je nemoguće biti i Gal i Rimljanin u isto vrijeme. Međutim, nije postojala opća zabrana dvojnog državljanstva.

Odavde je Ciceron napravio logičan zaključak: ako trebate posebno odrediti iznimke, onda postoji pravilo na koje se te iznimke odnose. U ovom slučaju to je značilo: ako postoji popis nacionalnosti koje ne mogu dobiti dvojno državljanstvo, onda se ovo pojašnjenje odnosi samo na navedena državljanstva. Ovo je iznimka. I svi ostali narodi koji nisu spomenuti u popisu mogu dobiti rimsko državljanstvo bez odricanjazavičajni. Ovo je već opće pravilo, iako nije formulirano. Uostalom, ako je dvojno državljanstvo načelno zabranjeno, zašto onda napisati poseban popis, i to prilično kratak?

Ciceron je istaknuo da Kades nije na "popisu zabranjenih", što znači da Balba može uživati u svim prednostima dvojnog državljanstva. Ovako se rodilo ovo razmišljanje.

Primjeri u društvu

Navedeni primjeri razumijevanja da iznimka samo potvrđuje pravilo također se mogu nazvati principom "nije zabranjeno - onda dopušteno". Društvo to koristi stvarajući vlastita pravila. Zbog činjenice da nisu nigdje registrirani, ciklični su i često se mijenjaju nakon reformi u Vladi. Dakle, iznimka potvrđuje pravilo tijekom kamenog doba, ali možda je već pravilo u našem dobu.

Moderan primjer u obrazovnim ustanovama: učenici s "odlično" teže se prilagođavaju društvu od onih koji se nisu dobro snašli u programu ili onih koji su bili na prosječnoj razini. Pojedinci to pobijaju, ali uglavnom pravilo funkcionira. Kontrast između ovih "iznimki" i onih na koje one utječu igra veliku ulogu. Pa zašto iznimka dokazuje pravilo?

Zašto je fraza točna

Upravo zato što broj onih na koje utječe znatno premašuje broj iznimaka. Izraz da iznimka dokazuje pravilo je poput zakona od 95%. Postoji jako velik broj slučajeva u kojima to funkcionirai stvara pravilo. Ali iznimke su one koje pokreću i omogućuju vam da vidite koliko je ovaj princip potreban, gdje se primjenjuje i koliko je rijetko moguće izaći iz njegovog opsega.

Dakle, uobičajeno je vjerovati da su ptice leteća stvorenja i da su im za let potrebna krila. Ali što je s pilićima, pingvinima, nojevima u ovom slučaju? U prisutnosti ovih primjera nitko ne kaže da je pravilo pogrešno i da ptice ne lete. Naprotiv, velika većina leti, a dio koji ne poštuje gornju izjavu naglašava pravilo i razjasni potrebne uvjete za njegovu provedbu.

Iznimka od pravila: kada nije valjana

Bila bi velika pogreška, u raspravi s protivnikom, pobijati sve njegove argumente govoreći da su to samo iznimke. Negdje će postojati granica, kada će ih biti više od situacija u kojima vrijedi pravilo, i tada će nedostatak znanja u ovoj materiji biti očit. Iza ove izjave kategorički je nemoguće sakriti se, jer to nije univerzalni argument u sporovima.

I obrnuto, kada je rečenica pravilno formulirana, sama fraza se nameće sama po sebi: učenici s "odlično" u većini slučajeva se ne prilagođavaju dobro u društvu, ptice se uglavnom smatraju letećima, velika većina paukova su grabežljivci, iako se nalaze i druge vrste.

Dakle, puna fraza "Iznimka dokazuje pravilo" nije neki izgubljeni završetak, već sam Ciceronov govor. Izgrađena je na logici, a ona je ta koja bi se trebala voditi kada je to potrebno.koristiti aforizam. Ovo nije oružje u sporu, kako ga mnogi koriste, već lijepa izjava koja je postala pravilo, naravno, sa svojim iznimkama.