K. P. Bryullov i A. S. Pushkin. Portret nepoznatog autora

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Brjulov i Puškin susreli su se u Moskvi, u jesen 1836. često su se sastajali u Sankt Peterburgu. Njihova veza, osobna i stvaralačka, nije potrajala dugo, manje od godinu dana, ali je bilo plodno prijateljstvo koje je prekinuto smrću pjesnika. Nakon Puškinove smrti, Brjulov je napravio skicu svog spomenika, mislio je u budućnosti sudjelovati u objavljivanju djela i nacrtao mnoge skice frontispisa, a 1849. godine - sliku prema "Bahčisarajskoj fontani".

Priča o malom portretu A. S. Puškina

Godine 1880. u Moskvi, na izložbi Puškina, pažnju posjetitelja privukla je jedna mala slika - „A. S. Puškin. Portret, izrađen u ulju na kartonu (12,0 x 8,5 cm), naveden je kao rad K. Bryullova, budući da je ime umjetnika ispisano crvenom bojom bilo vidljivo uz rame lika. Ova slika je također reproducirana u objavljenom albumu.

Nakon 19 godina, kada je “A. S. Puškin ", portret O. A. Kiprenskog, koji je prethodno čuvao pjesnikov sin, na malom djelu već je bio upitnik uz ime autora. Postojalo je mišljenje da potpis „K. Bryullov" je grubo izrađen lažnjak i ne kopira umjetnikov autogram, već potpis pod određenimlitografija iz jednog od majstorovih djela.

Kasnije su, na temelju dokumentarnih podataka, puškinisti, posebno N. O. Lerner, koji je 1914. objavio članak "Lažni Brjulovljev portret A. S. Puškina", tvrdili da Brjulov nikada nije napisao portret Puškina, iako je bio idem. Od tada je malom umjetničkom djelu dodijeljen pogrdan naziv, a postupno su ga potpuno zaboravili. Dugo je bio u privatnoj zbirci, a zatim ga je nabavio Književni muzej u Moskvi. Godine 1959. portret "lažnog Brjulova" prebačen je u novostvoreni moskovski muzej A. S. Puškina.

Mali portret - studija za sliku Kiprenskog (?)

Ali ako nije Brjulov, tko je onda napisao Puškina? Portret, nazvan "lažni Brjulov", dugo se smatrao nepoznatim umjetnikom. Mnogo godina kasnije pokušalo se dokazati autorstvo O. Kiprenskog.

Uspoređujući dokumentarne dokaze, stil pisanja i druge detalje, sljedbenici ove verzije došli su do zaključka da se radi o studiji njegove slavne slike - “A. S. Puškin” (portret, 1827.).

Postoje razumljive razlike između ta dva djela. Etida je trenutak života koji je uhvatio umjetnik. Puškin je ovdje drugačiji - drugačije raspoloženje i izraz lica. Postoje razlike u pisanju pojedinih detalja, ali posebnost slikovnog načina i općenitost kompozicije dokazuju da je autor Puškinovog portreta (elaborat) O. A. Kiprenski.

Uspoređujući povijesne činjenice potkrijepljene dokumentarnim dokazima, može sesugeriraju da je djelo umjetnika mogao napraviti između 26. svibnja i 15. srpnja 1827.

Zašto Brjulov nije naslikao Puškinov portret?

Čini se čudnim zašto poznati slikar i portretista, koji je osobno poznavao Puškina, nije naslikao portret svog vršnjaka, briljantnog pjesnika.

Brullov je stvorio mnoge slike na kojima je uhvatio svoje suvremenike: ruske pisce, umjetnike, arhitekte, javne osobe. Ali Puškin nije među njima. Preostala svjedočanstva umjetnikovih prijatelja i učenika govore da je namjeravao naslikati portret pjesnika, ali nije imao vremena za to.

Međutim, neki istraživači djela K. P. Bryullova vjeruju da Puškin nije bio njegov heroj. Slikar je bio poznat kao majstor životnopotvrđujućeg "sretnog portreta" i slikao je ljude u trenucima nadahnuća ili radosnog uzbuđenja. Pjesnikova drama nije se uklapala u koncept Bryullovljevog djela, pa stoga "nije imao vremena" da naslika sliku. Ovo je samo jedna od pretpostavki, za koju nema izravnih dokaza.

Pogovor

Bilo bi nepravedno ne spomenuti da je ovdje predstavljena verzija o autorstvu malog portreta A. S. Puškina samo jedna od mnogih. Primjerice, likovna kritičarka E. Pavlova smatra da je portret ipak naslikao Bryullov i navodi svoje, ništa manje zanimljive argumente u obranu toga. Istraživanja se nastavljaju, a još uvijek postoje mnoge neriješene misterije. Možda će buduće generacije imati više sreće.