Evgeny Vodolazkin, "Aviator": recenzije

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Knjiga Aviator počela je u prodaji u proljeće 2016. U nekoliko mjeseci koliko je prošlo od tada, stekla je mnoštvo obožavatelja. Što je razlog takvog uspjeha? Pokušajmo to shvatiti.

Par riječi o autoru

Evgenija Vodolazkina nije potrebno predstavljanje. Ne tako davno bio je poznat samo u znanstvenim krugovima: doktor filologije, zaposlenik IRLI RAS, specijalist za drevnu rusku književnost. Danas je poznat ne samo u Rusiji, već iu inozemstvu. Zovu ga "Ruski U. Eko" i "Ruski G. G. Marquez“, a njegove knjige odmah postaju bestseleri. Knjiga Evgenija Vodolazkina "Avijatičar" u prodaju je stigla prije nekoliko mjeseci. O tome će se raspravljati u ovoj recenziji, ali prvo, malo više povijesti.

Rani radovi

Vodolazkin je započeo svoju spisateljsku karijeru kad je već imao više od 30 godina. Ali početak je bio brz. Godine 2010. roman "Solovjev i Larionov" nominiran je za nagradu "Velika knjiga". Sljedeći roman "Laurus", prema cijeloj čitateljskoj zajednici, postao je glavni događaj u ruskoj književnosti 2012. godine. Sljedeće godine osvojio je ClearGlade”, koji je ustanovio Muzej Lava Tolstoja.

Nakon takvog uspjeha, čitatelji su jedva čekali što će još napisati Evgeny Vodolazkin. "The Aviator" se čuo mnogo prije izlaska. Nije iznenađujuće što je odmah postao bestseler, a uz to je ušao na listu nominiranih za nekoliko prestižnih književnih nagrada: Ruski Booker, Velika knjiga, Knjiga godine.

Priča romana "Avijatičar" (Evgeny Vodolazkin)

Roman počinje jednostavnom radnjom. Glavni lik, Innokenty Platonov, budi se u bolničkoj sobi. Ne sjeća se tko je, niti kako je i zašto došao u bolnicu. Postupno mu se sjećanje počinje vraćati. I premda su ta sjećanja prilično fragmentarna i ne tiču se događaja, već senzacija (mirisi, dodiri, okusi), ubrzo već zna da je rođen 1900. godine, živio u Sankt Peterburgu… Ali kako je to moguće i što dogodila mu se neka bolest, ako je sad 1999?

Žanr

Formalno, roman se može nazvati fantastičnim. Iako se ništa manje odnosi na povijesni žanr. Naravno, u Avijatičaru ne treba tražiti opise i ocjene društveno značajnih povijesnih događaja. Ali s kakvom pažnjom i pažnjom autor ispisuje i najsitnije znakove vremena: kino, prvi električni tramvaji, obiteljske narudžbe, pogledi na Sankt Peterburg početkom 20. stoljeća… A sama riječ "avijatičar" je zasićen romantikom prošlosti.

Međutim, autor doslovno upozorava svoje čitatelje na torazumijevanje. Avijatičar nije profesija, to je simbol. Ovo je slika osobe koja iz ptičje perspektive gleda što se događa, sve gleda drugačije i donosi potpuno neočekivane zaključke: “Razmišljao sam o prirodi povijesnih katastrofa – tamošnjim revolucijama, ratovima i drugim stvarima. Njihov glavni horor nije pucanje. Pa čak ni gladan. Leži u tome što se oslobađaju najniže ljudske strasti” (Vodolazkin, “Avijatičar”). Recenzije romana pokazuju da ovakav način izražavanja vaših ideja može biti učinkovit.

trikovi

Roman je napisan u obliku dnevničkih zapisa glavnog junaka. Ovo je vrlo dobitan potez. Čitatelju se istodobno pruža mogućnost da iz usta očevidca sazna o događajima iz prošlosti i čuje ocjenu sadašnjosti s usana vanjskog promatrača. Iako je zadatak prilično težak. Uostalom, autor je morao ne samo detaljno proučiti život dvaju različitih vremena, već i ozbiljno poraditi na jeziku romana kako bi odrazio različit stil, intonaciju i tempo govora na početku i na kraju romana. 20. stoljeće.

Zasebno, treba reći o smislu za humor koji razlikuje Evgenija Vodolazkina. "Aviator", recenzije to potvrđuju, temeljito je zasićen humorom. Nije li Zaretsky smiješan kad je smislio kako ukrasti kobasicu iz tvornice? Zar vas ideja da ponudite Platonovu da glumi u reklami za smrznuto povrće ne izmami osmijeh na lice?

Ideje

Avijatičarov središnji problem je njegov odnos prema povijesti. Kakav je odnos između opće povijesti i privatne povijesti pojedinca? Ono što daje bolji uvid u njegov život – poznavanje političkog sustava i društvenogpitanja ili priče o tome kako je njegova majka kuhala i kako je sunce svjetlucalo u kosi njegove voljene žene? Vodolazkin nas uči da se brinemo o zvukovima, mirisima, frazama. Oni možda nikada neće ući u povijesne knjige, ali su esencija čovjeka.

Još jedno, ništa manje važno pitanje: može li vrijeme čovjeku poslužiti kao isprika? Dopuštaju li im nečovječnost i kaos okoline da prekorače svoja moralna načela? Naravno da ne. O ovoj knjizi "Avijatičar". Autor Evgeny Vodolazkin podsjeća da će na Posljednjem sudu svi odgovarati za svoje živote, za svoju osobnu povijest.

Književne prozivke

Nije tajna da moderni romani, osobito oni koji tvrde da imaju filozofsku dubinu, sadrže mnoge skrivene i eksplicitne reference na književna djela prošlosti. Koristi ovu tehniku i Vodolazkin ("Avijatičar"). Recenzije i reference na romane Defoea i Dostojevskog često se nalaze na stranicama njegove knjige.

Međutim, ima još skrivenih, ali ne manje važnih prozivki. Skrenuli su pozornost kritičara i blogera koji su napisali svoje recenzije o romanu. Aleksey Kolobrodov, na primjer, nalazi u Vodolazkinu mnoge ideje Lazara Lagina, autora Starca Hottabycha i Plavog čovjeka. Autor YouTube kanala "Biblionarium" vidio je sličnosti s "Luzhinovom obranom" V. Nabokova, prozom A. Solženjicina i, začudo, s "Cvijećem za Algernona" D. Keyesa.

Recenzije čitatelja

Ne postoji niti jedna stvar koju svi vole isto. Za svaku knjigu, film, predstavu možete pronaći recenzije, izravnonasuprot jedna drugoj. Knjiga "Vodolazkin - Avijatičar" nije bila iznimka, čije su recenzije vrlo raznolike. Iako pošteno, napominjemo da među njima prevladavaju pozitivni.

Neke ljude privlači neužurban ritam priče. Drugi se sjećaju Sankt Peterburga, opisanog s ljubavlju i dobrim poznavanjem grada. Drugi pak u knjizi pronalaze ideje i misli koje su u skladu s njihovima. Prethodno spomenuti “Biblionarium” daje romanu sljedeću karakterizaciju: “Romantičan, ali bez ružičastih šmrcova; tragično, ali bez naricanja; filozofski, ali bez patetike.”

Vrlo mnogi kažu da im se knjiga jako svidjela, a čitatelji su posebno impresionirani činjenicom da je napisana u žanru povijesne fikcije. Iako ideja fantastičnog elementa, kao i tema sovjetskih represija, nije nova, napisana je na potpuno nov način. Bez nepotrebnih fantazija, puno unutarnjeg mira i etičkih dilema. Kraj, međutim, mnogima nije sasvim jasan. Čitatelji pitaju: hoće li biti nastavka ili je ovo značajka?

Autorica često mora odgovoriti na pitanje o završetku romana. Iako otvoreni kraj nije nova pojava, koja, osim toga, daje ogroman prostor za razmišljanja i tumačenja čitatelja, ne sviđa se svima.

"Avijatičar" (Vodolazkinova knjiga): kritičke recenzije

Kritičari u ocjenjivanju ovog romana pokazali su se mnogo suzdržanijima od običnih čitatelja.

Dmitrij Bykov visoko je cijenio činjenicu da autor nije slijedio utabani put, nije spekulirao o uspjehu prethodnog romana, ali je pokušaopronaći nešto bitno novo: novi oblik, nove heroje i novi jezik. No, priznao je da mu knjiga "Avijatičar" nije bliska ni konceptom ni načinom izvedbe.

Galina Yuzefovich, primjećujući sličnost Avijatičara s djelima Shalamova i Prilepina, ipak ga je stavila iznad ostalih. Po njenom mišljenju, Vodolazkinovi Solovki prikazani su istinitije i strašnije od onih njihovih prethodnika.

Ali Andrej Rudaljev nije mogao pronaći ništa novo i zanimljivo u romanu. Po njegovu mišljenju, autor jednostavno ne zna stvoriti žive likove s kojima će čitatelj suosjećati. Svi likovi izlaze iz njega jednostrano, pojednostavljeno, "šperploča". A sam avijatičar nije ništa drugo nego komad leda. Kako priča napreduje, led se topi, ostavljajući samo prazan prostor do kraja.

Alexey Kolobrodov također nije mogao objasniti pompu oko knjige takvog autora kao što je E. G. Vodolazkin "Avijatičar". Recenzije oduševljene javnosti za njega su neuvjerljive. Obilje aluzija i interteksta u romanu, autorove neprimjerene tvrdnje o filozofskoj dubini, prema kritičaru, još ne čine roman književnim remek-djelom. Sve su to vanjski atributi, ali unutra, ako pogledate, praznina.

Autorov stav prema recenzijama

Prema nezainteresiranim izvorima, Aviator je vodeći u ocjenama prodaje knjiga. Knjiga je, Vodolazkin to ne može ne vidjeti, okružena hypeom. Štoviše, na povećanje popularnosti utječu ne samo pozitivne, već i negativne kritike. O tome se i sam autor šali: „Sva reklama, s izuzetkomosmrtnica.”

Međutim, nakon ove šale, priznaje da je već prošao doba kada je slava bila sama sebi cilj. Da, kritike, i dobre i loše, važne su piscu jer piše da bi ga se čulo. A ako se nije čuo, ako nije mogao nekome prenijeti svoje ideje, onda morate shvatiti zašto. Dakle, trebate tražiti nove riječi, tehnike, zaplete. Općenito, svaka kritika, ako se shvati konstruktivno, dobra je za pisca.

Prijedlozi za filmske adaptacije

U intervjuima s novinarima i na susretima s čitateljima, autor je priznao da je već dobio niz prijedloga za filmsku adaptaciju svog romana. Ovu priču je stvarno lako preraditi u filmski format. Živopisne slike, promjena vremena i mjesta radnje - sve bi to trebalo učiniti vrpcu uzbudljivom i spektakularnom. Međutim, i ovdje postoje poteškoće.

Prvo, teško da je cijeli sadržaj romana moguće uklopiti u jednodijelni dugometražni film, a Vodolazkin ima pristran stav prema serijalima. Drugo, mora se riješiti pitanje stupnja sudjelovanja autora romana u procesu stvaranja filma. Ovdje postoje dvije opcije. U prvom slučaju autor svoju ideju prodaje producentima, a sam je eliminiran iz sudjelovanja u stvaranju filma. Istina, zbog toga se radnja može promijeniti do neprepoznatljivosti, tako da se autor više ne želi spominjati u špici. U drugom slučaju, autor mora kontrolirati proces stvaranja filma u svim fazama. A to od njega zahtijeva i dodatno znanje i dodatne vremenske troškove. Ispada nešto poput drugog rođenja djela, ali već u okviru drugačijegvrsta umjetnosti. Nitko još ne zna koju će opciju odabrati Evgeny Vodolazkin i hoće li film biti snimljen.

Jedno je već sada jasno: knjiga "Avijatičar" (autor Evgeny Vodolazkin), čije smo recenzije danas obradili, zauzela je mjesto među najboljim djelima moderne ruske književnosti.