Idiostyle - što je to? Pojam, znakovi, značajke i analiza idiostila

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Danas ne može svatko odgovoriti na pitanje da je ovo idiostil. Ovaj pojam često možemo pronaći u znanstvenim radovima o stilu govora i stilu književnog teksta. Idiostil je pojava koja karakterizira individualni stil stvaralaštva pisca. Osim toga, može biti karakterističan način predstavljanja teksta u djelu pjesnika ili publicista. Po prvi put, idiostil, jezični stilovi i stilovi govora počeli su se proučavati u djelima poznatog ruskog lingvista V. V. Vinogradova.

O pojmu

Idiostyle je lingvistički pojam, koji je skraćenica za izraz "individualni stil", označava skup smislenih jezičnih karakteristika koje su značajne za stil bilo kojeg autora. Obično se izraz "idiostyle" koristi u analizi fikcije i odnosi se na jedinstveni stil autora, čija se djela oštro razlikuju od opće mase drugih djela i stilom pripovijedanja i leksičkim sastavom.

Neki znanstvenici na idiostil gledaju kaokombinacija "stilova jezika" i "stilova govora", međutim, ova hipoteza nije dobila odgovarajuću distribuciju.

Analozi koncepta

Posljednjih godina u lingvistici je postao nov koncept "diskursa", koji se djelomično podudara s pojmom "idiostila", ali ima šire značenje. Ako se književna obilježja jednog pisca ili pjesnika nazivaju idiostilom, onda diskurs znači skup jedinstvenih autorskih stilova bilo kojeg smjera, doba, vremenskog razdoblja.

Manifestacija idiostila u knjizi je, prije svega, pokazatelj njezine posebnosti sa stajališta književnog fenomena.

Na primjer, rad Vladimira Majakovskog bit će predmet proučavanja idiostila, a djela simbolističkih pjesnika s početka 20. stoljeća razmatrat će se u okviru diskursa.

S gledišta teorijske lingvistike, diskurs ne može biti šira oznaka idiostila, budući da te pojave razmatraju različite objekte umjetničkog samoizražavanja osobe, međutim, u praktičnoj stilistici, uz izravnu analizu književnog tekstovima, ti su izrazi slični po značenju.

Idiostil i idiolekt

Izraz "idiolekt", koji se pojavio u lingvističkim krugovima sredinom 90-ih godina prošlog stoljeća, dugo je bio neslužben, a ozbiljni znanstvenici ga nisu smatrali lingvističkim fenomenom. Međutim, kasnije su ga, zahvaljujući radu akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, prepoznali domaći lingvisti i podvrgnuti detaljnom proučavanju. Dugo se pojam "idiolekt" smatrao samo obilježjem "idiostila" ili jednom od njegovih manifestacija. Primjeri pojma također se dugo nisu izdvajali u zasebnoj kategoriji.

Idiolekt, kao pojava, označava jezik svih tekstova autora. Ako su predmet proučavanja idiostila izravno umjetnički tekstovi književnika, onda idiolekt uključuje sve tekstualne materijale koje je autor stvorio tijekom života. Ova kategorija uključuje: umjetnička djela, publicistiku, dokumentarne radove, znanstvene radove, korespondenciju, bilješke. U suvremenom tumačenju, pojam "idiolekta" puno je širi i uključuje i internetske publikacije, kao i osobnu korespondenciju autora na društvenim mrežama.

Valja napomenuti da je glavni kriterij za određivanje tekstova u kategoriji idiolekta njihov kronološki slijed, budući da se zbog slaganja tekstova prema redoslijedu njihova nastanka od strane autora može dobiti točnija slika dinamike razvoja autorova jezika.

Važna razlika između ova dva fenomena je činjenica da se idiostyle odnosi na analizu djela koja su službeno objavljena od strane autora iu javnoj domeni. Predmet proučavanja idiolekta dijelom su djela čiji pristup može biti dopušten tek nakon smrti autora ili uz njegovo izravno dopuštenje.

Jezična osobnost i idiostil

Ne postoji takav koncept u svjetskoj lingvistici koji ne bi imao veze s pojmom "jezična osobnost". Pojam "jezična osobnost" uveo je u opticaj akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov, a pojam koji on označava još uvijek jeje na čelu liste istraženih pitanja lingvistike.

Jezična ličnost u ruskoj filologiji naziva se svaki izvorni govornik određenog jezika, međutim, većina znanstvenika sklona je shvatiti taj pojam ne kao oznaku određene osobe, već kao skup svih tekstova koje je on reproducirao preko razdoblje postojanja i skup svih govornih radnji datog pojedinca, na temelju kojih je moguće donijeti zaključak o tome koja mu je jezična razina dostupna.

Proučavanje jezične razine je, prije svega, od sociokulturnog značaja, jer se pomoću statistike upotrebe određenih riječi u narodu može izvesti zaključci o stanju jezika u određenom razdoblju.

Izraz "stanje jezika" označava karakteristike njegovih značajki. Primjerice, znak jezika može biti postotak posuđenih riječi ili broj psovki, broj narodnih govora, broj neologizama itd. Na temelju ukupne slike možete vidjeti u kakvom je stanju jezik, je li zadržao svoj leksički sastav ili je ispunjen posuđenicama i niskim rječnikom.

Očito je da je praktični dio koncepta "jezične osobnosti", koji uključuje književne tekstove, dijelom identičan pojmovima "idiostil" i "idiolekt". No, ako idiostil i idiolekt tekstove razmatraju u kontekstu autora, obraćajući više pažnje na autora djela i njegovu osobnu filozofiju, onda se jezična osobnost temelji na izravnom proučavanju tekstova, audio i video materijala, stavljajući jezik sam na čelu studija, ne uzimajući u obzir one iliostali tekstovi u kontekstu autorovog svjetonazora.

Zato se analiza spisateljskog idiostila provodi u okviru discipline "stilistika književnog teksta".

Povijest koncepta

Sam izraz "idiostyle" predložio je akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov 1958. godine kao alternativu konceptu "jezičke osobnosti", ali se u ruskoj lingvistici ukorijenio tek 1998., kada je laganom rukom akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, definicija je dobila drugi život.

Upravo Yu. N. Karaulov je bio prvi koji je predložio da se jedan pojam ne zamijeni drugim, već da se razgraniče sfere njihovog utjecaja, što bi omogućilo detaljnije proučavanje fenomena ljudskog stila govora.

Od kraja 90-ih godina prošlog stoljeća pojam se aktivno koristi u naprednim istraživanjima u području lingvistilistike, lingvističke biologije, kao i u području lingvističke i kulturološke analize, te u početkom 2000-ih čvrsto se ustalio u ruskoj lingvistici kao jedan od temeljnih fenomena lingvistike.

Definicije

Unatoč stabilnosti u području lingvističke analize, pojam "idiostyle" još uvijek nema potpunu i dobro utvrđenu definiciju, što omogućuje različitim znanstvenicima da ga različito tumače u svojim monografijama.

Na primjer, akademik Vjačeslav Vasiljevič Ivanov sklon je vjerovati da se pod pojmom "pisčevski idiostil" može razumjeti ukupnost semiotičkih igara, odnosno ukupnost svih jezičnih varijanti iste riječi, promatranih iz pozicija analize njezine semantičkedijelovi.

Doktor znanosti Sergej Ivanovič Gindin nije se slagao s V. V. Ivanovim i vjerovao je da idiostil nije ništa drugo do širok raspon govornih transformacija koje su u oštroj suprotnosti s normama i pojavama književnog jezika.

Također, S. I. Gindin je smatrao da se pojam ne smije smatrati stilovima pisanja beletristike, budući da se tekstovi koji sadrže umjetnički element pridržavaju pravila umjetničkog stila, a ne samog stila unutar kojeg se koncept treba razmatrati.

Također je primijetio da samo neki od velikih klasika spadaju u kategoriju "autorskog idiostila", a uvođenje pojma, zbog male količine materijala koji mu odgovara, uopće nema praktičnog smisla. Štoviše, takav "terminološki skok" samo će zakomplicirati proučavanje književnih tekstova i govorne osnove jezika.

Istraživači

Prva istraživanja idiostilnih obilježja izravno kao dijela terminološkog sustava proveli su Jurij Nikolajevič Tinjanov, Jurij Nikolajevič Karaulov i Viktor Vladimirovič Vinogradov. U djelima ovih poznatih znanstvenika najprije se daje definicija i teorijska potkrijepljenost pojma i područja njegovog utjecaja.

B. V. Vinogradov je prvi predložio razmatranje primjera idiostila kao znaka specifičnog dijela umjetničkih djela, a također nekoliko godina kasnije povezao ga je sa svojim novim pojmom - jezična osobnost, pokušavajući spojitipojmove koje oni označavaju u jedan sustav jezične analize.

- to, prema akademiku, nije dio jezične osobnosti, već samo njezina manifestacija.

Teorijski radovi ovih znanstvenika omogućili su da se ovaj pojam isključi iz područja proučavanja stilistike jezika i stvori nova disciplina - "Stil književnog teksta", čija je osnova bila proučavanje koncepti "diskursa", "jezične osobnosti" itd.

Trenutno je stil književnog teksta znanstveni smjer koji se brzo razvija iz obitelji praktične lingvistike. Treba napomenuti da većina radova objavljenih u ovoj disciplini može biti razumljiva i zanimljiva ne samo uskom krugu stručnjaka, već i sasvim običnom čitatelju koji nema posebnu jezičnu obuku.

Nedavno je primjer koncepta idiostila postao identičan pojmu "koncept". Koncept "koncepta" namijenjen je označavanju skupa jedinstvenih autorovih ideja, značenja, teorija koje se pojavljuju u svakom njegovom tekstu, bilo da se radi o umjetničkom djelu ili bilo kojoj drugoj vrsti fragmenta teksta.

U ovom slučaju, ovi ključni pojmovi mogu se ispostaviti samo kao karakteristika idiostila, ali nikako kao fenomen jednak po važnosti kaobilježi izvanredni lingvist Oleg Yuryevich Desyukevich u svojim djelima, prepoznajući da s pojavom koncepta "koncepta" u znanosti, mnoge studije ne samo da su prestale imati smisla, već je i sama percepcija diskursa u lingvistici postala moralno zastarjela.

Njegov stav ne dijeli filologinja Irina Ilyinichna Babenko, koja smatra da je koncept nastavak diskursa, ali ne i element lingvističke analize koji mu je u suprotnosti, jer je idiostil, kao i koncept, kriterij za analizu teksta.

Uopće, ruske studije s kraja 20. - početka 21. stoljeća karakterizira sklonost razvijanju individualnog pristupa tekstu, u kojem predmet analize nije toliko sam tekst i njegovi formalni kriteriji, ali autorova vizija ovog djela. Autor je kao predmet analize istraživačima zanimljiviji od njegovog rada, koji lingvistima služi samo kao oruđe za uočavanje i prenošenje individualnosti.

Utemeljitelj individualnog pristupa proučavanju teksta i njegove leksičke komponente tradicionalno se smatra akademik V. V. Vinogradov, iako je i sam akademik priznao da se u svom istraživanju oslanjao na ozbiljnija djela akademika Romana Osipoviča Yakobsona, Jurija Nikolajevič Tinjanov, Mihail Mihajlovič Bahtin, Boris Mojsejevič Ejhenbaum i Vladimir Mihajlovič Žirmunski.

Književni primjeri

Sa stajališta praktične stilistike, autori čiji rad na ovaj ili onaj način odgovara konceptu mogu biti ne samo klasici književnosti, već i autori koji daju vlastitu kreativnostkonceptualno bojanje jezika.

Obilježja idiostila ruskih pisaca 20. stoljeća očituju se prvenstveno u prisutnosti niza značajki koje potvrđuju jedinstvenost i jedinstvenost njihovih tekstova.

Na primjer, rad V. V. Mayakovskog može odgovarati konceptu, jer:

• svi radovi autora su u istom stilu;
• Autorikova djela karakterizira korištenje riječi iste vrste;
• autor stvara vlastitu stvarnost, čija su pravila ista za sva njegova djela;
• Autorova djela karakterizira korištenje neologizama i drugih leksičkih vrsta riječi koje karakteriziraju njegov svemir i daju atmosferu teksta.

Po analogiji, kriteriji su slični karakteristikama djela L. N. Tolstoja, M. Ya. Fedorova, N. V. Gogolja i mnogih drugih autora.

Pisčev idiostil je, prije svega, ukupnost leksičkih obilježja njegovih tekstova.

Skupina znanstvenika

Očito se rasprava oko pojmova "idiostila" i "jezične osobnosti" odavno pretvorila u sukob znanstvenih zajednica, od kojih svaka ima svoje stavove poznatih znanstvenika.

Trenutno postoje dva službeno odobrena stajališta u lingvističkim krugovima u vezi s pitanjem razmatranja idiostila kao zasebnog jezičnog kriterija.

Prva verzija je predstavljena hipotezom da su idiolekt i idiostyle dublje, odnosno manje duboke razine analize strukture teksta. Ovu hipotezu podržavaju poznati znanstvenici kao što su Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Jurij Kirilovič Ščeglov i Vladimir Petrovič Grigorijev.

B. P. Grigoriev smatra da bi sve funkcije analize idiostila kao jezičnog fenomena trebale biti usmjerene na opisivanje, prije svega, duboke povezanosti elemenata stvaralačkog svijeta književnika, što bi zauzvrat trebalo dovesti do proučavanja -odmišljanje koje opisuje jezičnu strukturu korpusa tekstova bilo kojeg autora.

Idiostil pisca je pak kompleks tekstova koji zadovoljavaju idiostilske kriterije i čine ukupnost svih autorovih stvaralačkih djela.

Poznato je da su svaki umjetnički tekst i govorni primjer rezultat genetskog jezičnog pamćenja, što autoru omogućuje stvaranje pojedinačnih slika u svom umu, koristeći govorno iskustvo svojih predaka.

Dakle, idiostil pisca je pojam koji je, kao kriterij književnog teksta, manifestacija genetskog jezičnog mišljenja.

Takva gledišta, ukorijenjena u disciplini antropološke lingvistike, nalaze se u djelima Stepana Timofeeviča Zolyana, Leva Semenoviča Vygotskog i mnogih drugih lingvista.

Književna dvojezičnost

Godine 1999., profesor Vladimir Petrovič Grigorijev postavlja pitanje o kategoričkoj skupini tekstova napisanih na jednom jeziku i prevedenih na drugi.

Poznato je da je idiostil u književnosti karakteristika jedinstvenog autorskog principa u tekstu. To izaziva burnu raspravu u jezičnoj zajednici o idiostilu prijevoda, čija je bit u sljedećim tezama:

• Možemo li analizirati prevedene tekstove na isti način na koji radimo redovitu jezičnu analizu?
• Koji jezik treba koristiti za analizu teksta - koristeći izvorni ili ciljni jezik?
• Trebamo li pri radu s prevedenim tekstovima razlikovati autorov vlastiti prijevod i prijevod koji je izvršila druga osoba?
• Je li analiza takvih tekstova dio stila teksta ili bismo ovu pojavu trebali pripisati disciplini "Teorija prijevoda"?

Ova i mnoga druga pitanja i dalje ostaju otvorena, omogućujući raznim znanstvenicima da tumače lingvističku analizu prevedenih tekstova u skladu sa svojim znanstvenim konceptima.

Pojam “idiostyle prijevoda” još nema točnu definiciju, kao ni karakteristične značajke, ali to ne sprječava da se koristi pri analizi tekstova i utvrđivanju razlika u pristupima razumijevanju strukture teksta.

Poznati prevoditelj Vladimir Mikhailovich Kiselev smatra da je idiostil u knjizi pokazatelj točnosti prijevoda, znak jedinstvene percepcije prevoditelja autorove stvarnosti.

U disciplini "Stilistika književnog teksta" pojam idiostila prijevoda iznimno je neophodan, budući da su mnogi autori klasičnog razdoblja ruske književnosti bili dvojezični po vrsti svog jezičnog mišljenja.

Proza i poezija ovih kreativnih ljudi čine jedinstvenu "jezičnu stvarnost", koja nije podijeljena na zasebne dijelove radi analize. V. V. Vinogradov je sklon vjerovanju da idiostil prijevoda, kao fenomen, treba proučavati iistraživati zajedno s umjetničkim idiostilom, bez provođenja analize u posebnim uvjetima.

Idiostil u književnosti je manifestacija njezine suštine, ukupnosti svega onoga bez čega književnost ne može postojati.