"Glas", sezona 4: recenzije žirija. Novi žiri emisije "Glas", sezona 4: recenzije

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Emisija Glas novi je hit na domaćim televizijama. Za razliku od svih ostalih glazbenih programa aktualne i prošlih sezona, emisija čvrsto i pouzdano drži vodstvo u utrci za pažnju publike. Što je izazvalo zanimanje javnosti? A što možemo očekivati od žirija nove sezone?

Malo povijesti

Golos je ruska TV verzija Glasa, popularne emisije u Europi, prava na koju su uspješno prodana u više od pedeset zemalja svijeta.

Ipak, domaća verzija se pokazala malo drugačijom: TV gledatelji su primijetili da naš žiri, čak i u "slijepoj" konkurenciji, nastoji pogoditi izgled pjevača, pa se ispostavilo da nije najnepristraniji procjena vokalnog talenta. Ali razlike u odnosu na izvorni format su neizbježne: imamo drugačiju pozornicu, različite glazbenike, različite mentore i drugačije mišljenje o "pravom" izvođaču.

format TV emisije

Na domaćoj televiziji bilo je mnogo glazbenih programa u formatu "traga za talentima". Svojedobno je, primjerice, bila popularna “Tvornica zvijezda”. Ali vrijeme prolazi, svemijenja se. Mijenjaju se publika, njezini ukusi i potrebe, a to je također faktor kojem se morate prilagoditi. Gledateljima je postalo nezanimljivo gledati iste mlade umjetnike kako pjevaju uz soundtrack. Dakle, trebala je emisija u kojoj će naglasak biti na nečem sasvim drugom. To objašnjava popularnost projekta Voice u našoj zemlji - tu su potpuno različiti sudionici i živi vokali.

Pravila i žiri

Kao i u originalnoj TV emisiji, glavni kriterij za ocjenjivanje natjecatelja je glas. Živahan i snažan vokal omogućuje članovima žirija da ocijene umjetnika i odaberu najbolje za prolaz u sljedeću fazu. Svaki mentor je priznati majstor domaće glazbene scene. Njegov je zadatak odabrati sudionike u svom timu, oslanjajući se samo na sluh. Nakon faze "slijepe audicije", format programa pretvara se u borbu "za eliminaciju" između natjecatelja. A upravo o mentorima ovise spektakularni nastupi i točan odabir brojeva potrebnih za otključavanje potencijala svakog od odabranih umjetnika. Žiri pažljivo bira repertoar za sve svoje štićenike, prenoseći glazbeno iskustvo tijekom proba.

Cilj emisije nije od umjetnika napraviti novu zvijezdu, bit projekta je u timskom radu mentora i štićenika, što ponekad rezultira potpuno neočekivanim i neformatiranim brojevima. Na casting “Glasova” dolazi većina već formiranih, doduše nepoznatih umjetnika. Stoga im je sastav žirija vrlo važan.

Mentori iz prethodnih sezona

Tim žirijaemisija "Glas" doživjela je promjene. U početku su kandidati doživjeli i kritike i odobravanje. U žiriju prve tri sezone bili su Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan i pjevačica Pelageya. Ispalo je prilično "živa" ekipa.

Format TV emisije odredio je jasnu podjelu mentora prema glazbenom žanru. Tako su sudionici koji su se dojmili žirija imali pravo izabrati nastavnika koji ih je najviše impresionirao. Sva četiri mentora brzo su osvojili ljubav gledatelja svojom nepristranošću, profesionalnošću i iskrenom željom za otkrivanjem novih talenata. Publika se veselila novim izdanjima i brinula se za natjecatelje koji su im se svidjeli. Emisija je pouzdano zauzela vodeću poziciju u rejtingu televizijske mreže, a broj ljudi koji su željeli sudjelovati u senzacionalnom projektu eksponencijalno je rastao.

Prijenos majstorskog iskustva

Emisija "Glas" odmah se istaknula svojom atmosferom. Na pozadini ostalih vokalnih programa, odlikovao ga je upravo odnos članova žirija prema svojim štićenicima. Sudjelovanje u svakom nastupu, istinska iskustva, poštovanje prema sudionicima - ove kvalitete cijenila je publika u mentorima. "Glas" nije postao još jedna "nevjesta", umjesto ovoga pojavila se profesionalna i emisija za odrasle. Kandidati za žiri projekta odabrani su ništa manje pažljivo od sudionika. Prednost nije data popularnosti i promociji umjetnika, već pravom talentu, autoritetu i zaslugama na glazbenom polju. Stoga nije bilo dvojbe u profesionalnost dosadašnjih mentora. Svi su se publici mogli svidjeti ili ne svidjeti, ali mišljenja publike uvijek su se slagala u jednom - svatko je prošao dug put, ima bogato iskustvo i može puno naučiti natjecatelje. A osebujna podjela članova žirija na glazbene žanrove potvrda je toga: projekt je okupio prave majstore ruske pozornice, u potpunosti ostvarene u svom području. Ali to je bilo prije.

Intriga četvrte sezone

Nakon završetka trećeg "Voicea" gledatelji su se veselili novoj sezoni. I mnogi su postavili teško pitanje: hoće li ostati prošli mentori? Čini se da se sastav žirija projekta već u potpunosti razvio i ne može se promijeniti, ali su se pojavile glasine o promjenama. Gledatelji su se počeli pitati tko će biti zamijenjen i, što je najvažnije, tko, a onda je vodstvo Prvog kanala službeno objavilo promjenu žirija popularnog projekta, ali je odbilo otkriti imena novih heroja. Razlozi za takve mjere nazivani su vrlo različitim, ali rezultat je ostao nepromijenjen: u novoj sezoni gledatelji nisu vidjeli Dimu Bilana, Pelageju i Leonida Agutina, koji su se zaljubili.

Novi žiri. The Voice sezona 4

Imena mentora držana su u tajnosti do posljednjeg, čak su se nudile i ankete s opcijama kandidata. Vodile su se cijele rasprave o tome tko je zaslužio zauzeti upražnjena mjesta u rejting TV emisiji. Na kraju je 4. sezona započela premijerom i predstavljanjem ažuriranog žirija. Na radost publike i natjecatelja, Aleksandar Borisovič Gradski nije nikamo otišao. Ostatak sastava doživio je drastične promjene: dosadašnje majstore zamijenili suPolina Gagarina, Grigory Leps i Vasily Vakulenko, poznatiji pod pseudonimom Basta.

Novi mentori nisu izazvali veliko iznenađenje, mnogi su pretpostavili sličan ishod. No, uvukla su se pitanja jesu li članovi žirija nove sezone pošteno izabrani. Je li dobivanje sudačkog mjesta povezano s nečim drugim osim s profesionalnošću? Zašto baš Polina Gagarina i to baš sada? I uklapa li se Grigory Leps u format prijenosa?

Negativna reakcija je također reakcija

Novi žiri emisije "Glas" … Ovim je počela 4. sezona projekta. A ako su u početku gledatelji vijest doživljavali pozitivno, onda sa svakim novim izdanjem raste val ogorčenja i nerazumijevanja. S jedne strane, kandidature sve troje su vrlo jasne, štoviše, Grigory Leps i Polina Gagarina već su imali slično iskustvo u programima "Glavna pozornica" i "Želim Meladze". S druge strane, je li to dobar izbor?

Može se razumjeti burna reakcija publike na žiri emisije "Glas" - mnogi su čekali četvrtu sezonu ponajviše zahvaljujući uigranoj ekipi voditelja i mentora, koji su bili ništa manje zanimljivi gledati nego natjecatelji. No, nova sezona nije mogla opravdati nade gledatelja, projektne grupe na društvenim mrežama bile su ispunjene negativnim povratnim informacijama slušatelja o žiriju 4. sezone. Glas je još uvijek na TV rasporedu u petak, ali koliko dugo?

"Glas", sezona 4. Recenzije žirija

U jednom trenutku projekt Prvog kanala, koji je eksplodirao gledanost, sada ubrzano gubi tlo pod nogama. S čime je to povezano? Je li format emisijeiskupio se? Ili se osjeća novi žiri? "Glas", posebno četvrta sezona, uvijek je na osebujan način objedinjavala mišljenja publike. Ali ako je u početku publika više pažnje posvećivala sudionicima, onda je u novim epizodama nalet ogorčenja pao na same mentore i kreatore TV emisije.

Nakon početka novih brojeva, sve više ljudi govori o žiriju. "Glas" (4. sezona) postao je jedan od najzastupljenijih. Bilo je puno objava, anketa i negativnih komentara. Gledatelji aktivno izražavaju svoje mišljenje o novom žiriju projekta Voice: 4. sezona postala je najviše raspravljena u povijesti domaće adaptacije, ali iz nekog razloga na negativan način.

Ako se prisjetimo prvih programa, tada je Aleksandar Borisovič Gradsky uglavnom bio kritiziran - mnogi se nisu složili s njegovim izjavama i ocjenama. Sada je suprotno: majstor je bio taj koji je zaslužio većinu odobravanja publike, za razliku od Poline Gagarine i Grigoryja Lepsa. Upravo njihovi gledatelji ističu u svojim komentarima. Ukupna slika recenzija žirija - "The Voice", sezona 4, pokazala se promašenom.

Od svih novih mentora, samo reper Basta ispada iz toka općih kritika, primili su ga prilično suzdržano, ističući njegovu inherentnu razumnu strogost i razboritost, a Vasily Vakulenko je bio taj koji je izazvao najviše pitanja i prije početak sezone. Što se tiče Poline Gagarine, publika je bila jednoglasna: ova umjetnica ne dostiže titulu mentora.

Optužena je za neiskrenost, želju za kopiranjem Pelageje, ludorije i pristranost. Da, naravno, Polina Gagarina je talentirana pjevačica koja je sada na vrhuncu svoje karijere i u zenitu slave, ali The Voice nije projekt koji joj treba. Grigory Leps također je izazvao veliko negodovanje javnosti, primivši više nego neugodne ocjene.

Mnogi su primijetili njegovu nespremnost da se udubi u bit onoga što se događa, grubost i nekompetentnost. Dakle, možemo zaključiti da za novi sastav žirija "Glas" (4. sezona) nije dobio najbolje kritike.

Promjena mentora=promjena formata?

Brzi gubitak ljestvice nakon početka nove sezone loš je znak. Vjerojatno će i vodstvo Prvog kanala doći na isto mišljenje, a mi opet čekamo promjene. Možda će opet zamijeniti mentore ili će jednostavno zatvoriti projekt zbog neisplativosti. Jedno je sigurno: u emisiji "Glas" (4. sezona) kritike žirija odigrale su važnu ulogu u smanjenju interesa publike. Projekt je, kako je započeo 2012. godine, doživio značajne promjene. I nisu u pitanju samo nova lica pravosuđa. Sudionici su također bili puno slabiji od prethodnih.

U prvim sezonama vidjeli smo neprofesionalce s jakim i ponekad jedinstvenim vokalom. Sada se projekt pretvorio u još jedno mjesto PR-a. Kako drugačije objasniti dolazak bivšeg sudionika "Kuće 2" i voditelja programa "Orao i rep" koje je žiri pozitivno prihvatio? Glas (sezona 4) definitivno nije ista serija kao što je bila. Počelo kao neštotemeljno nova, postupno se pretvara u transporter, sličan "Tvornici zvijezda", koja ne prati valjano kvalitetu svojih "proizvoda". Je li za to kriv novi žiri showa "Glas" (4. sezona)? Recenzije su obično pozitivne. Možda se projekt samo prilagođava potrebama moderne televizije i popa, mijenjajući svoje izvorne principe?

Budućnost ažurirane emisije

Nesumnjivo, nova sezona još uvijek popularnog programa neće nikuda otići iz rasporeda emitiranja u petak. Borbu preostalih sudionika za željenu pobjedu moći ćemo pratiti do kraja. Ali što će se dalje dogoditi? Hoće li emisija "Glas" (4. sezona), čije su kritike žirija bile tako oštre i negativne, biti posljednja u svojoj povijesti ili ćemo ovu ekipu vidjeti u novim izdanjima? Pitanje ostaje otvoreno, tim više što ni tako promijenjenom formatu nema dostojne alternative. To znači da koliko god se o ovoj temi raspravljalo, sada vodstvo Prvog kanala ne namjerava ni na koji način mijenjati sastav žirija.

"Glas", sezona 4 (malo je vjerojatno da će recenzije gledatelja ovdje išta učiniti), - emisija je dvosmislena. Iako, tko zna, možda će ogorčenje publike splasnuti, a publika se naviknuti i na neozbiljnu Polinu Gagarinu, i na pristranog Grigorija Lepsa, i na neformatiziranog Bastu, kao što su se, primjerice, nekad navikli na Aleksandra Borisovich. A onda će, vrlo vjerojatno, za novi žiri, "Glas" (4. sezona) također dobiti pozitivne kritike.

Za sada vrijedi samo pogledati projekt zbog najvažnije stvari - njegovih natjecatelja, koji se već približavaju završnim borbama. Bez obzira na formatTV emisija, cilj ostaje isti: pronaći snažan i profesionalan glas. Dakle, cjelokupna slika ostaje ista, na pozornici glavnog glazbenog projekta zemlje ponovno se izvode dobro poznate, lijepe i složene skladbe uz pratnju živog orkestra. Uostalom, to je bit emisije "Glas" (4. sezona). Recenzije o žiriju, mišljenja o promjeni mentora i sudačke rasprave su sporedne. Ostaje samo pokušati uživati u talentu natjecatelja, ne obraćajući pažnju na manje točke.

Zaključak

Tko zna, možda je to prolazno, a u novoj sezoni vodstvo "Glasa", poslušavši kritike, obradovat će svoje gledatelje novim majstorima u sudačkim foteljama, što će se svidjeti slušateljima više. Iako koliko god mentori popularne emisije bili profesionalni, gotovo da nema kandidata koji izazivaju odobravanje apsolutno cjelokupne publike. To znači da i najadekvatnija i najobjektivnija budućnost žirija može ispasti u jednako ružnom svjetlu kao i sadašnja, jer je reakcija javnosti uvijek nepredvidiva.