Boris Sokolov: izvanredan povjesničar i književni kritičar ili vješt falsifikat?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Sokolov Boris Vadimovič - ruski književni kritičar, povjesničar, književni kritičar. Rezultati njegovog književnog djelovanja izazivaju mnogo kontroverzi. Što je izvanredno u njegovim knjigama i zašto je postao neprimjeren ruskim vlastima? O njegovom životnom putu i radu bit će riječi u ovom članku.

Biografija: Boris Sokolov

Boris je rođen u Moskvi 2. siječnja 1957. godine. Godine 1979. diplomirao je na Moskovskom državnom sveučilištu (odsjek za geografiju), a kasnije, 1986. godine, obranio je disertaciju i doktorirao povijest na Etnografskom institutu Akademije znanosti SSSR-a. Godine 1992. postao je doktor filoloških znanosti, obranivši rad na istom Moskovskom državnom sveučilištu.

Radio je kao profesor na Odsjeku za socijalnu antropologiju na Ruskom državnom socijalnom sveučilištu. Boris Sokolov je član Ruskog centra PEN i AIRO-XXI, kolumnist novina Jewish Word i stalni suradnik web stranice Grani.ru, autor je oko 100 članaka i 60 knjiga o ruskoj književnosti i povijesti SSSR. Njegova su djela predstavljena ne samo na ruskom, već i prevedena na engleski, japanski, poljski, estonski i latvijski. Boris Sokolov dugo je bio član Slobodnog povijesnog društva.

Knjige književnog kritičara

Rad ruskih književnih kritičara pokriva mnoga djela, uključujući: knjige "Tajne ruskih pisaca", "Dešifrirani Bulgakov: tajne Majstora i Margarite", "Drugi svjetski rat: verzije i činjenice", " 100 velikih ratova“, „Okupacija: istina i mitovi“, „Tajne finskog rata“, „100 velikih političara“, „Veliki Gandhi. Pravednik moći”, “Wolf Messing”, “Tajne Drugog svjetskog rata”, “Moja knjiga o Vladimiru Sorokinu”, enciklopedije “Gogol” i “Bulgakov” i druge.

Opisao Boris Sokolov i biografije velikih ličnosti: Sergeja Jesenjina, Josipa Staljina, Adolfa Hitlera, Petera Wrangela, Winstona Churchilla, Lavrentyja Beria, Fjodora Dostojevskog, Borisa Pasternaka, Georgija Žukova, Nadežde Krupskaje, Konstantina Hekossovskog, Konstantina Hekossovskog, Mikhail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, proricateljica Vanga i dr. Mnoga autorova djela daju potpuno nepredvidive odgovore na pitanja o biografskim podacima njegovih junaka.

"Je li Saakashvili izgubio?": mišljenje B. Sokolova

2008. godine, nakon objave članka “Je li Sakašvili izgubio”, završio je suradnju s RSSU-om. Sokolov je u svojoj publikaciji ustvrdio da bi Rusija u svakom slučaju našla izgovor za vojnu operaciju protiv Gruzije. Vlada Ruske Federacije odigrala bi drugačiji scenarij i zauzela Tbilisi za jedan dan, čak i da nije bilo gruzijskog napada na Tskhinvali.

Autor članka u svojoj publikaciji nazvao je Sakašvilijeve postupke ne samo "racionalnim, već i jedinom ispravnom stvari za spašavanje svoje zemlje". Sokolov smatra da je Mihail Sakašvili odlučio započeti rat prvog dana Olimpijade, gdje je bio prisutan ruski premijer (predsjednik je u to vrijeme bio na odmoru na Volgi), kako bi preduhitrio potencijalnog protivnika. Ruske trupe morale su ponovno zauzeti Tskhinvali na nekoliko dana, umjesto da odmah napadnu gruzijski teritorij. Boris Sokolov uvjerava da je taj plan unaprijed razvijen, a Gruziju smatra nedvojbenim pobjednikom u ovom sukobu, jer "sada ima više šansi za ulazak u NATO nego ikad". Ali Rusija je, prema autoru, izgubila.

Nakon objavljivanja publikacije, Sokolov je zamoljen da svojom voljom napiše ostavku. Prema njegovim riječima, to se dogodilo nakon poziva u rektorat iz Predsjedničke uprave. Članak je odmah uklonjen s web stranice novina.

Optuživanje povjesničara za netočnost

Boris Sokolov je bio stručnjak za film Sovjetska priča, što je izazvalo brojne kontroverze i optužbe za krivotvorenje i manipulaciju. Godine 2010. potpisao je apel oporbe da Putin ode. Pripajanje Krima Ruskoj Federaciji je 2015. komentirao na sljedeći način: “Rusija je uzela teritorij koji joj, zapravo, nije potreban. Teritorij koji za državu ne nosi nikakvu vrijednost – ni kulturnu, ni gospodarsku, ni vojno-stratešku. Zbog tako iskrenih izjava u svibnju 2016. optužen je da je netočno citirao tuđe radove,m altretirani izvori i izbačeni iz Slobodnog povijesnog društva.

Netočni podaci: slučajnost ili krivotvorenje?

Neki pisci tvrde da u Sokolovljevim djelima ima mnogo pogrešaka i netočnosti. Mnogi publicisti, sociolozi i povjesničari smatraju nepouzdanim podatke o gubicima Crvene armije tijekom Drugog svjetskog rata, koje Sokolov navodi u svojim publikacijama. U knjizi "Cijena pobjede" Sokolov broji mrtve vojnike SSSR-a i nacističke Njemačke. Međutim, metoda kojom on to čini prilično je netočna i, kako su kasnije dokazali drugi istraživači, značajno iskrivljuje stvarne brojke. Konkretno, kada je Sokolov brojao gubitke ruskih vojnika.

Akademik Ruske akademije znanosti Osipov Genady kaže da je Boris Sokolov povjesničar, pa mora operirati samo s dokazanim činjenicama, a ne razumije čime. Sve svoje izračune nazvao je apsurdnim, a sebe - "neumornim profesionalnim krivotvoriteljem". Ipak, Sokolovljev rad je vrijedan pažnje. U njegovim knjigama čitatelj će pronaći mnogo zanimljivih i novih stvari, otkriti povijesne kronike s druge strane, te riješiti mnoge misterije velikih djela svjetske književnosti.

Umjesto zaključka

U svakom slučaju, čitatelju, upoznat ćete se s radom Borisa Sokolova ili nekog drugog, zaključiti ne na temelju tuđih mišljenja i stereotipa, već na temelju vlastite analize i iskustva.