Knjiga Thomasa Pikettyja "Kapital u 21. stoljeću": suština, naglasci

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

Kako se i prema kojim zakonima raspodjeljuje kapital? Zašto jedni uvijek ostaju siromašni, a drugi - bez obzira na sve - bogati? Autor popularne knjige Kapital u 21. stoljeću Thomas Piketty proveo je svoje istraživanje i došao do zanimljivih zaključaka. Po njegovom mišljenju, 1914.-1980. jaz između slojeva društva bio je minimalan.

Temeljne kontradikcije

Život u modernom društvu podliježe vlastitim zakonima. Jedna od njih je jednakost, odnosno, s ekonomskog stajališta, sposobnost osiguravanja dobrobiti samo na račun vlastitih sposobnosti i želja. No Thomas Piketty, profesor na Pariškoj školi ekonomije (Kapital u 21. stoljeću je njegov bestseler), tvrdi da postoji sve veća korelacija između osobnog uspjeha osobe i financijske situacije i veza njegove obitelji. Naravno, to je u suprotnosti s konceptom jednakih mogućnosti.

Čim se pojavila, knjiga je napravila veliku buku, jer je autor u njoj postavio mnoga pitanja o ispravnosti postulata tržišne ekonomije. On ne isključuje ispravnost Karla Marxa, koji je ustvrdio neizbježnu smrt kapitalizma.

Mitovi i stvarnost

Ako u 19. stoljeću nitko nije bio iznenađen što mala skupina ljudi "posjeduje svijet", onda u modernim uvjetima ta činjenica neprestano izaziva sporove i sumnje. Zemlje poput Sjedinjenih Država, temeljene na proklamaciji jednakih prava za sve građane bez iznimke, zahtijevaju ozbiljna objašnjenja za jaz između bogatih i siromašnih.

Dugo vremena, ekonomisti su tvrdili da ukupni ekonomski rast koristi svima. Mnoge knjige (Kapital u 21. stoljeću je iznimka) govore nam da individualni napori i radoholizam omogućuju ljudima postizanje neviđenih visina. I to društvo više ne počiva na vezama i naslijeđenom vlasništvu. Međutim, čak i najprimitivnija zapažanja govore suprotno.

Ako je tijekom 19.-20. stoljeća omjer privatnog kapitala i nacionalnog dohotka ostao približno jednak (bez obzira na strukturu - prvo zemljište, zatim industrijska imovina i, konačno, sada - financije), onda počevši od 70-ih godina 20. stoljeća 20. st. prevladava prva. Tijekom proteklih 50 godina, taj je jaz premašio 600%, tj. nacionalni dohodak je 6 puta manji od privatnog kapitala.

Postoji li razumno i logično objašnjenje za ovo? nedvojbeno. Visoka stopa štednje donosi pristojan anuitet; razina gospodarskog rasta je prilično niska, a privatizacija državne imovine omogućuje još veći rast veličine privatnog kapitala. Na području bivšeg SSSR-a to je bila denacionalizacijaomogućio malom broju građana da se značajno obogati.

Povijesna pozadina

Gospodarski rast je uvijek bio ispod povrata na kapital, kaže Thomas Piketty. Kapital koji se temelji na nasljeđu u 21. stoljeću samo povećava ovaj jaz. Činjenica je da je do početka 20. stoljeća 90% nacionalnog bogatstva pripadalo 10% ljudi. Ostali, bez obzira na umne sposobnosti i napore, nisu imali imovine. Posljedično, nisu imali na čemu zaraditi.

Deklaracija o jednakosti, dopuštenje glasovanja i druga postignuća demokratskog društva nisu ništa učinila za promjenu ekonomskih zakona i koncentracije privatnog kapitala u “maloj skupini ljudi.”

Koliko god strašno zvučalo, dva svjetska rata i potreba za oporavkom stvorili su situaciju bez presedana u kojoj je prihod od štednje pao ispod gospodarskog rasta. Tijekom razdoblja 1914.-1950. bogatstvo se povećavalo za samo 1-1,5% godišnje. Osim toga, uvođenje progresivnog oporezivanja povećalo je stopu gospodarskog rasta. Ali kapital u 21. stoljeću opet postaje važniji od inovacija i industrijskog razvoja.

Srednja klasa

U poslijeratnom razdoblju u Europi se pojavila takozvana srednja klasa. Opet, to je bilo zbog ekonomskih i političkih preokreta, a ne jednakih mogućnosti. No entuzijazam nije dugo trajao. Do 1970-ih godina bilježili su progresivni stručnjacinovo povećanje nejednakosti bogatstva.

U svojoj knjizi Prijestolnica 21. stoljeća, Thomas Piketty (knjiga je već objavljena na ruskom) kaže da, unatoč pojavi srednje klase, najsiromašniji slojevi stanovništva ni u kojem slučaju ne osjećaju ekonomski razvoj put. Ponor između slojeva društva samo raste.

Međutim, od 1980-ih, kaže znanstvenik, povijesni trendovi se vraćaju. Ako je sredinom 60-ih doista bilo moguće izbiti na vrh ekonomske piramide zahvaljujući vlastitim sposobnostima, onda je do kraja 20. stoljeća taj put bio zatvoren. Thomas Piketty sva svoja razmišljanja potvrđuje brojkama. Kao primjer navodi plaće vrhunskih djelatnika i prosječnih radnika. Ako je najviši menadžment povećao svoje prihode za 8% godišnje, onda svi ostali - samo za 0,5%.

Sretnici

Američki ekonomisti su ovu nepravednu plaću pripisali posebnim vještinama, iskustvu, obrazovanju i učinku rukovoditelja poduzeća. Međutim, ekonomska literatura potvrđuje da to zapravo nije tako. Čak i više od toga, razina plaće top menadžera ne ovisi o kvaliteti njegovih odluka. Ovdje se uočava takozvani fenomen “plati za sreću”: ako se poduzeće dinamično razvija pod utjecajem vanjskih čimbenika, automatski se povećavaju bonusi zaposlenicima.

Nasljedstvo ili zarada

Kapital u 21. stoljeću po prvi put u povijesti čovječanstva mogao se akumulirati na račun vlastitog uma i truda. Autor knjige je zaključio ovaj postulat s tim da je takva prilika bila samo za osobe rođene u razdoblju od 1910. do 1960.godine.

Ostvarivanje njihovih talenata navelo je ljude da vjeruju da je nejednakost podrijetla (a time i ekonomskog bogatstva) stvar prošlosti. No, suvremena istraživanja potvrđuju suprotno: iznos naslijeđenog kapitala znatno premašuje onaj koji je dobiven tijekom preraspodjele dohotka od rada. U prilog svojim riječima autor navodi statističke podatke, uključujući ne samo ekonomske, već i demografske pokazatelje.

Knjiga "Kapital u XXI stoljeću", nažalost, ne ulijeva optimizam onima koji žele sami zaraditi bogatstvo. Autor je proučavao podatke za tri stoljeća društvenog razvoja i došao do zaključka da je takva ekonomska nejednakost norma za čovječanstvo.