Kritičari o romanu "Očevi i sinovi". Roman I. S. Turgenjev "Očevi i sinovi" u recenzijama kritičara

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:38

"Očevi i sinovi", čija se povijest obično povezuje s djelom "Rudin", objavljenim 1855. godine, roman je u kojem se Ivan Sergejevič Turgenjev vratio strukturi ove prve kreacije.

Kao iu njemu, u "Očevima i sinovima" sve su se niti radnje konvergirale u jedno središte, koje je formirao lik Bazarova - raznochint-demokrata. Uzbunila je sve kritičare i čitatelje. O romanu "Očevi i sinovi" pisali su razni kritičari, budući da je djelo izazvalo istinski interes i kontroverze. U ovom članku predstavit ćemo glavne stavove u vezi s ovim romanom.

Značaj Bazarovljeve slike u razumijevanju djela

Bazarov je postao ne samo središte radnje, već i problematičan. Ocjena svih ostalih aspekata romana uvelike je ovisila o razumijevanju njegove sudbine i osobnosti. Turgenjev: autorova pozicija, sustav likova, razne umjetničke tehnike korištene u djelu "Očevi i sinovi". Kritičari su ovaj roman ispitivali poglavlje po poglavlje i vidjeli u njemu novi zaokret u djelu Ivana Sergejeviča, iako je njihovo razumijevanje prekretničkog značenja ovog djela bilo potpuno drugačije.

Zašto su Turgenjeva grdili?

Ambivalentan odnos samog autora prema svom junaku doveo je do kritika i prijekora njegovih suvremenika. Turgenjeva su žestoko grdili sa svih strana. Kritičari na roman “Očevi i sinovi” odgovorili su uglavnom negativno. Mnogi čitatelji nisu mogli razumjeti autorovu misao. Iz memoara Annenkova, kao i samog Ivana Sergejeviča, saznajemo da je M. N. Katkov je postao ogorčen kada je čitao rukopis "Očevi i sinovi" poglavlje po poglavlje. Bio je ogorčen činjenicom da protagonist djela vlada i nigdje ne nailazi na razuman odboj. Čitatelji i kritičari suprotnog tabora također su oštro kritizirali Ivana Sergejeviča zbog unutarnjeg spora koji je vodio s Bazarovom u svom romanu Očevi i sinovi. Njegov im se sadržaj činio ne baš demokratskim.

Najznačajnije među mnogim drugim tumačenjima su M. A. Antonoviča, objavljen u "Sovremenniku" ("Asmodej našeg vremena"), kao i niz članaka koji su se pojavili u časopisu "Ruska riječ" (demokratski), autora D. I. Pisarev: "Proletarijat koji razmišlja", "Realisti", "Bazarov". Ovi kritičari o romanu"Očevi i sinovi" predstavili su dva suprotna gledišta.

Pisarevo mišljenje o glavnom liku

Za razliku od Antonoviča, koji je Bazarova ocijenio oštro negativno, Pisarev je u njemu vidio pravog "heroja vremena". Ovaj je kritičar ovu sliku usporedio s "novim ljudima" prikazanim u romanu Što treba učiniti? N. G. Černiševski.

Tema "očevi i sinovi" (odnos među generacijama) došla je do izražaja u njegovim člancima. Kontradiktorna mišljenja predstavnika demokratskog smjera o Turgenjevljevom djelu doživljavana su kao "raskol u nihilistima" - činjenica unutarnje kontroverze koja je postojala u demokratskom pokretu.

Antonovič na Bazarovu

I čitatelje i kritičare "Očeva i sinova" nisu slučajno zabrinula dva pitanja: o autorovoj poziciji i o prototipovima slika ovog romana. Oni su dva pola pomoću kojih se svako djelo tumači i percipira. Prema Antonoviču, Turgenjev je bio zlonamjeran. U interpretaciji Bazarova, koju je prezentirao ovaj kritičar, ova slika uopće nije osoba otpisana "iz prirode", već "zli duh", "asmodeus", koju je objavio pisac ogorčen na novu generaciju.

Antonovičev je članak napisan na feljtonski način. Ovaj kritičar, umjesto objektivne analize djela, napravio je karikaturu glavnog lika, zamijenivši Sitnikova, Bazarovljevog "učenika", mjesto svog učitelja. Bazarov, prema Antonoviču, uopće nije umjetnička generalizacija, nije ogledalo koje odražava mlađu generaciju. Kritičar je smatrao da je autor romana stvorio zajedljiv feljton, kojemu treba prigovoriti na isti način. Antonovičev cilj - "svađati se" s mlađom generacijom Turgenjeva - je postignut.

Što demokrati ne bi mogli oprostiti Turgenjevu?

Antonovič je u podtekstu svog nepoštenog i grubog članka zamjerio autoru što je napravio figuru koja je previše "prepoznatljiva", budući da se Dobroljubov smatra jednim od njezinih prototipova. Novinari Sovremennika, štoviše, autoru nisu mogli oprostiti raskid s ovim časopisom. Roman "Očevi i sinovi" objavljen je u "Ruskom glasniku", konzervativnoj publikaciji, što je za njih bio znak konačnog raskida Ivana Sergejeviča s demokracijom..

Bazarov u "pravoj kritici"

Pisarev je izrazio drugačije stajalište o protagonisti djela. Nije ga smatrao karikaturom pojedinih pojedinaca, nego predstavnikom novog društveno-ideološkog tipa koji se tada nastajao. Ovog kritičara najmanje je zanimao odnos samog autora prema svom junaku, kao i različite značajke umjetničkog utjelovljenja ove slike. Pisarev je tumačio Bazarova u duhu takozvane stvarne kritike. Istaknuo je da je autor na njegovoj slici bio pristran, ali samu vrstu Pisarev vrlo cijeni - kao "heroja vremena". U članku pod naslovom"Bazarov" je rečeno da je protagonist prikazan u romanu, predstavljen kao "tragična osoba", nova vrsta koja je nedostajala književnosti. U daljnjim tumačenjima ovog kritičara Bazarov se sve više odvajao od samog romana. Na primjer, u člancima "Proletarijat koji razmišlja" i "Realisti" naziv "Bazarov" korišten je za imenovanje jedne vrste ere, raznochinets-kulturträgera, čiji je svjetonazor bio blizak samom Pisarevu.

Običaji pristranosti

Turgenjevljev objektivan, smiren ton u portretiranju glavnog junaka bio je u suprotnosti s optužbama za tendencioznost. "Očevi i sinovi" svojevrsni su Turgenjevljev "dvoboj" s nihilistima i nihilizmom, međutim, autor je udovoljio svim zahtjevima "kodeksa časti": prema neprijatelju se odnosio s poštovanjem, "ubio" ga na sajmu borba. Bazarov, kao simbol opasnih zabluda, prema Ivanu Sergejeviču, dostojan je protivnik. Ruganje i karikatura slike, za koje su neki kritičari optuživali autora, on se nije poslužio, jer bi mogli dati sasvim suprotan rezultat, naime, podcjenjivanje moći nihilizma, koji je destruktivan. Nihilisti su nastojali svoje lažne idole staviti na mjesto "vječnog". Turgenjev je, prisjećajući se svog rada na slici Jevgenija Bazarova, napisao M. E. S altykov-Shchedrin 1876. o romanu "Očevi i sinovi", čija je povijest zanimala mnoge, da ga ne čudi zašto je za većinu čitatelja ovaj junak ostaomisterij, jer sam autor ne može sasvim zamisliti kako ga je napisao. Turgenjev je rekao da je znao samo jedno: tada u njemu nije bilo sklonosti, nikakve pristranosti misli.

Položaj samog Turgenjeva

Kritičari na roman "Očevi i sinovi" odgovarali su uglavnom jednostrano, davali oštre ocjene. U međuvremenu, Turgenjev, kao iu svojim prethodnim romanima, izbjegava komentare, ne donosi zaključke, namjerno skriva unutarnji svijet svog junaka kako ne bi vršio pritisak na čitatelje. Sukob romana “Očevi i sinovi” nikako nije na površini. Autorov stav, koji je kritičar Antonovich tako izravno protumačio, a Pisarev potpuno ignorirao, očituje se u kompoziciji radnje, u prirodi sukoba. Upravo se u njima ostvaruje koncept Bazarovove sudbine, predstavljen od strane autora djela "Očevi i sinovi", čije slike još uvijek izazivaju kontroverze među različitim istraživačima.

Evgenij u sporovima s Pavelom Petrovičem nepokolebljiv je, ali nakon teškog "testiranja ljubavi" iznutra je slomljen. Autor naglašava "okrutnost", promišljenost uvjerenja ovog junaka, kao i međusobnu povezanost svih sastavnica koje čine njegov svjetonazor. Bazarov je maksimalist, prema kojem svako uvjerenje ima cijenu, ako nije u sukobu s drugima. Čim je ovaj lik izgubio jednu "kariku" u "lancu" svjetonazora, svi ostali su ponovno procijenjeni i ispitivani. U finalu, ovo je već "novi" Bazarov,biti "Hamlet" među nihilistima.